söndag, juni 24, 2007

Suspekt.

Kaffe är suspekt. Det smakar suspekt. Det smakar gott. Det skapar poesi i tillvaron. På soffbordet ligger Dagermans Ormen och väntar på att dess ord skall absorberas av min läsning. Lugn. Snart så. Ska bara fylla på lite mer kaffe.

Jag lyssnar på Ulf Lundells sommarpratande (ja jag vet, det är en dag för sent men jag är dålig på att passa tider som har med radio och tv att göra). Det är ett bra program, mycket klokskap förpackat i släpande tonläge men med ett glänsande soundtrack.

Lundell pratar om att hela tiden röra på sig. Om att någon sagt "livet tillåter inte att man återvänder." Ni skulle bara veta hur de orden just idag bränner i mig. Det förgångna knackar på min dörr - frågar inte om att komma in men ändå... Själv sitter jag kvar här inne med mitt kaffe...inväntar morgondagen då jag åter kan gå ut, andas in nuet och förbereda för framtiden.

onsdag, juni 20, 2007

Några ord i kårobligatoriefrågan

Härom veckan skrev Stockholms universitets rektor, Kåre Bremer, i sin blogg om Erland Ringsborgs (regeringens utredare i kårobligatorieutredningen) besök i SUHFs styrelse. Även om Ringborg inte kunde ge några svar på frågan om framtida finansiering för studentorganisationerna så gör Bremer följande bedömning:

"jag bedömer risken som stor att utredningen föreslår att lärosätena får stå för dessa kostnader. Det betyder i klartext att de kostnader som i dag täcks av kåravgifterna i framtiden ska belasta grundutbildningsanslaget. Det betyder i sin tur att de på grund av den redan urholkade studentpengen idag alltför få undervisningstimmarna ska bli ännu färre. Studenterna slipper kåravgiften men till priset av ännu mindre undervisning. Det vore en utomordentligt dålig lösning."

Det är lätt att som studentrepresentant hålla med om denna farhåga. Det är viktigt att studenternas röst även i framtiden inte står beroende av annan part som kan ha direkt intresse i verksamheten. Om inte extra medel skulle skjutas till blir det precis som Bremer skriver, en ytterligare nedskärning i den redan alldeles för låga så kallade studentpengen.

Nåja. Ännu återstår bland annat för Ringborg att analysera Studentkårernas verksamhet, ekonomi och arbetsinsatser utifrån det material som studentkårerna i dagarna själva skickar in till utredaren.

torsdag, juni 14, 2007

Skolan...

...betygsmisshandel
Under rubriken "Politiker misshandlar betygen" skriver Per Måhl och Bo Sundbland, sakkunniga i Betygsberedningen i senaste numret av Skolvärden om den olyckliga politiseringen av betyg i skolan - kopplat till regeringens förslag om införandet av ett nytt betygssystem. De skriver många kloka och tänkvärda ord. Jag citerar:

"Det betygssystem som infördes i mitten på 1990-talet innebar att kunskapskraven skulle anges i kursplaner.
Lärare skulle konkretisera och förklara kraven så att elever och föräldrar i god tid innan ett slutbetyg sattes, visste vad som gällde.
Med fem godkända steg blir det i princip omöjligt att skriva tydliga kursplaner. Lärarans uppgift att kommunicera med elever och föräldrar blir därmed också omöjlig. Skolan blir mindre demokratisk. Likvärdigheten sjunker. [...]
Den som förespråkar fler betygssteg hänvisar till att lärare ibland sätter G+ och VG+ och gör bedömningar i fler än tre steg. Men det fenomenet har inget med information i förväg att göra. Lärare redovisar ju inte i förväg vad som krävs för plus eller minus."

Jag tycker deras beskrivning är klockren.

...löneutveckling?
Vi har i dagarna också kunnat läsa och höra mycket om lärarnas låga löner och framförallt om den minst sagt pinsamma löneutvecklingen. Skolvärden jämför i senaste numret medellöneutvecklingen för personer med olika utbildningar med ungefär samma längd.

Skillnaden i lön för de i 25-29 års åldern var för en gymnasielärare och en civilingenjör år 2006 ca 5000 kr. I åldrarna 45 till 49 år var skillnaden 21400 kr. Okej tänker ni, man kan ju inte jämföra med en civilingenjör. Låt oss då jämföra med en samhällsvetare som i 25 års åldern har 800-1000 kr mer än en gymnasielärare men som i 45 till 49 års åldern har 11600 kr mer! Bara det att en gymnasielärarutbildning i stort sett inte betalar tillbaka sig under ett yrkesverksamt liv talar onekligen sitt tydliga språk om att något är fel, riktigt fel!

lördag, juni 02, 2007

Äktenskap = tillverkning av barn?

Under rubriken "Ett biologiskt faktum att homoäktenskap är fel” gick igår bland andra Thorbjörn Fälldin och Alf Svensson ut på DN-debatt för att argumentera mot homosexuellas rätt till äktenskap. Jag vet faktiskt inte om man skall skratta eller gråta, eller ens i vilken ände man skall inleda någon slags kommentar. De ställer sig t.ex. bakom uppfattningen att äktenskapet i grunden skulle vara en institution som syftar till reproduktion. Detta är ju en mycket underlig utgångspunkt.

CUFs nye ordförande kommenterar det hela ganska klockrent i sin blogg när han skriver att:

Tro mig kära vänner, den aktivitet som genererar barn kommer folk att fortsätta med och de som lever i homosexuella parförhållanden kommer inte att bli heterosexuella och producera barn på löpande band bara för att man förbjuder homosexuella att gifta sig.

Men det är också i grunden fel. Man får nog förutsätta att de här äldre trotjänarna till alliansen nog vill ha kyrkans rätt att viga kvar. Jag ser fram emot att de också ändrar texten som prästen läser upp.

"Lovar du Klas Klasson att ha tillräckligt mycket sex med Anna Andersson för att vårt släkte ska leva i många tusen år till, tills döden skiljer er åt?"

Artikeln visar för mig tydligt på hur bilden av den klassiska kärnfamiljen inte längre är normen för den "nya" genrerationen. Äktenskapet är idag inte på samma sätt grunden eller förutsättningen för familjebildning, utan har andra symbolvärden som handlar om kärlek och tillit mellan två personer. I det perspektivet bör sexuell läggning inte spela någon som helst roll.